JGML 10:50 05-August-07
Тайна \\\\\\\"Звездной ночи\\\\\\\" Ван-Гога раскрыта
Я все-таки физик :-))
комментарии (0)

JGML 16:20 22-July-07
Как вернуть удовольствия детства
Через очень дорогие, — или наоборот, самые незатратные вещи. Но такие трудно находимые... :))
комментарии (1)

Lel'ka 14:16 30-March-07
Самое большое открытие
ЖИЗНЬ
просто...
мы не всегда понимаем - насколько это важно :)
комментарии (0)

JGML 19:31 11-February-07
Найдено решение задачки для журналистов
Не помню где прочел, — акула пера смогла описать ужа на сковородке только в единственном варианте, — «вертелся как уж на сковородке». Предлагаю альтернативную версию: «уж вертелся как бешенная собака, попавшая в капкан».
комментарии (0)

JGML 13:15 11-February-07
3D vs 2D
Глядя на обычный глобус, я поражаюсь, какой большой объем информации он содержит по сравнению с картами. Даже детальными. Все сразу видно, — что, где, и какого размера/соотношения. Почему для компьютеров таких интерфейсов не выпускают, сколько можно смотреть на проекции?
комментарии (0)

alhimik 15:48 30-September-06
фотоны, кванты и прочяя \"конкретная абстракция\"
фотон - частица света... квант - частица чего-либо... поэтому говорят, что фотон - это квант света... то есть свет состоит из частиц... как то не правдоподобно для нашего понимания??? а на самом деле всё просто... в школе учат что свет - это электромагнитная (какое слово длинное) волна... и правильно учат... но эта волна состоит из очень-очень-очень маленьких частиц - фотонов... драть их... грубо можно сравнить с морской волной, которая стостоит из капель воды... и даже можно сказать, что капля - квант водяной волны.... это предисловие было
в книге Вербера \"Империя ангелов\" был такой отрывок: \"Сто, сто пятьдесят, двести тысяч, есть: триста тысяч километров в секунду! На этой скорости мы видим частицы света, знаменитые фотоны, которые летят вместе с нами.\" вот тут-то автор и допустил грубую ошибку... почему глаз видит объект (любой)? свет падает на объект, отражается (но частично) и попадает нам прямо в глаз (это совсем не больно)... от того какой свет (с какой длинной волны - расстоянием между \"гребнями волны\") отразился, а какой поглатился, зависит ЦВЕТ который мы видим... теперь подумаем, как увидеть фотон... какого он цвета?... ну про цвет (если он существует) можно предположить... БЕЛЫЙ... (это смесь всех цветов)... но как рассмотреть фотон??? чтобы увидеть фотон надо, что бы он сам отражал и поглащал другие фотоны... допустим так произошло, что мало вероятно.... НО... тут как тут дед Эйнштейн со своим постулатом о том, что фотон движется со скоростью света (логично) в любой система отсчёта... то есть, если вы летите рядом с фотоном на скорости света, то фотон всё равно летит ...и летит со скоростью света... значит увидеть его не удасться...НИКАК... и никакое искривление пространства и никакие бредовые \"корридоры времени\" тут не помогут....

мораль: с умом читайте книги... не верьте всему, что там пишут... вдумывайтесь...
комментарии (1)

JGML 13:13 05-August-06
«Выражение лица леса»
Только этим летом я понял, что так можно выразиться. Сосновые леса нашей полосы и Кавминвод имеют разные «выражения лица», — высокогорные массивы совсем другие, — и близость к морю здесь тоже играет роль. Вдоль рек тянутся особые заросли, — а невысокие холмы венчают другие… А как меняют «выражение лица леса» сезоны? Туман? Метель? Иней?… Это сказка!
комментарии (0)

Dark_Heart 23:39 13-July-06
Проняло....
М-да... Что это со мной.. не иначе, кто-то по голове стукнул..
Разве может человек в здравом уме и твёрдой памяти добровольно согласиться на каторжные работы? Оказывается, да!
Два дня провела на даче в обнимку с грядками морковки. Непередаваемые очучения! (с) Покормила насекомых. Немного загорела, но совершенно не в тех местах, где надо. И поняла одну простую вещь, почему я это всё делала: я просто наследственная мазохистка! Хих..
комментарии (0)

ACbKA 22:07 03-July-06
Уильям Гибсон "Распознавание образов"
"Разумеется, мы не можем представить, как будут выглядеть наши потомки...
И в этом смысле у нас нет будущего.
В отличие от наших предков, которые верили, что оно у них есть.
Наши прадедушки могли спрогнозировать мир будущего,
исходя из того, как выглядело их настоящее.
Но сейчас все изменилось. Развернутые социальные прогнозы -
это для нас недоступная роскошь; наше настоящее стало слишком
кратким, слишком подвижным, и прогнозы на нем не могут устоять....
Мы не ведаем будущего, мы только оцениваем риск.
Прокручиваем различные сценарии. Занимаемся распознаванием образов."
комментарии (3)

ACbKA 22:07 03-July-06
Алистер Кроули "Дневник наркомана"
"Каждый человек одинок навсегда.
Однако, если вы окружены более-менее приличной
компанией, вы можете забыть про этот ужасающий факт
на достаточно долгий период, чтобы дать вашему мозгу
оправиться от острых симптомов заболевания - то есть,
от размышлений."
комментарии (7)

следующая страница